Comprueba tus ensamblados!

Para que no te duela el ojete due to referencias que están puestas malamente en tus proyectos párate un poquito y compruébalos con tus utilidad favorita

CheckASM! Te dirá cuan corruptos son tus ensamblados. Así podrás peinarlos y quitarles los granos antes de que haya que salir corriendo y pegue un buen flete.

http://www.amberfish.net/

Anuncios

ComboBoxes editables y Bindings

Si tienes un ComboBox que es editable y quieres que tenga algún tipo de Binding con un ViewModel, hazte a la cuenta de que lo que debes enlazar es la propiedad Text, porque si no, se te va a ir de madre todo. El valor que seguramente quieras es precisamente eso, lo que queda en la propiedad Text. Luego si hace falta le aplicas un Converter o lo que sea. Si usas el SelectedValue y el valor escrito no coincide, te van a dar errores muy chungos de validación y el combo se te pondrá en rojo con mensajitos del tipo:

Value ” could not be converted

Así es que ya sabes, ¡cuidado con los ComboBoxes, que los carga el diablo!

Otra de ViewModels (con Cinch)

Señores, la peña está aburrida de escucharme insistir en cosas como SOLID, DDD, Separation Of Concerns, MVVM, XAML y demás.

Pero copón bendito, ¡si es que llevo razón! Dejad de hacer ñapas y programad como hombres, ¡joder!

Pues después de este arrebato para aquellos que más que programan “tirar líneas” y no aspiran a hacerlo mejor, os digo: el modelo es el camino , la verdad y la vida..

Para ello os propongo el siguiente caso extravagante. Queremos construir una instancia de nuestro modelo mediante un “asistente”. La interfaz da una serie de opciones para controlar sus propiedades. Hasta aquí todo es normal, pero ahora llega lo novedoso: nuestro modelo es un control visual. ¡Imaginad un botón! Queremos establecer sus propiedades con el asistente y el usuario puede ir controlando, por ejemplo, el tamaño del borde, el color de fondo, su texto…

Bien, nosotros queremos que cuando el usuario vaya introduciendo modificaciones en el control, se vaya actualizando su apariencia.

La cosa seguramente más de alguno todo esto lo haría a base de eventos y “sin complicarse” la vida, pero si quieres ser un maestro de la abstracción puedes optar por hacerlo como yo, un dopao de MVVM con 0% de materia grasa.

¿Qué he hecho? He creado la ventanita y un ViewModel que se hacer cargo de todas las propiedades del modelo (un Botón hecho a medida). Pero ahora viene lo divertido. Como no me gusta andar descalzo, voy armado con el Framework MVVM del maestro Sacha Barber, un tipo prático donde los haya, pero con un gusto por la elegancia y por la pureza.

Ese peaso de framework tiene durezas a chorros, pero una de las que más encandilan son las relacionadas con las validaciones. Te recomiendo que te pongas a mirarte Cinch si quieres hacer algo decente con MVVM y que prestes atención a los DataWrappers.

Básicamente un DataWrapper (envoltorio de datos) es eso, un envoltorio que se ocupa de encapsular una propiedad del ViewModel y proporcionarle soporte para validación y/o edición.

El tema es que esos DataWrappers contienen un DataValue con el dato encapsulado. Es posible agregar reglas al DataWrapper para que el ViewModel padre se entere de si se encuentran en un estado válido o no. La vista reaccionara a las validaciones sin tener que realizar actualizaciones. Todo perfectamente controlado y muy declarativo.

Bueno, para enteraros del tema no hay nada mejor que los tutoriales que pone Sacha en The Code Project. Por ejemplo: http://www.codeproject.com/Articles/38672/WPF-If-Carlsberg-did-MVVM-Frameworks-Part-4-of-n

¿Y para qué quiero Cinch y los DataWrappers del demonio?

Pues la verdad es que es muy jodido de explicar, pero en esencia resulta que el usuario puede meter cualquier dato y puede que ese dato no sea correcto. Imaginad el borde del botón. Le ponemos 1.000.000 de píxeles de ancho y la previsualización, evidentemente, pegaría un flete enorme al renderizar semejante barbarie.

La idea es que cuando el dato no sea válido, la previsualización PASA OLÍMPICAMENTE del dato.

¿Cómo? Con disparadores en el XAML, concretamente un estilo con DataTriggers 😉

Y ahora, para quien quiera saber la solución final, aquí está la pregunta que hice en Stack Overflow al respecto, que detalla todo el lío en inglés, que incluye la solución, con un trocete de XAML por si queda alguna duda.

http://stackoverflow.com/questions/17675285/mvvm-make-binding-update-viewmodel-only-when-data-is-valid/17695186?noredirect=1#17695186

Finalmente, si has llegado a leer hasta aquí y no te ha dado una embolia cerebral, o no te has dormido de aburrimiento, o si aún no piensas que se me va muchísimo la olla, quiero felicitarte sinceramente. ¡OLÉ TUS HUEVOS!

ViewModels: make them right!

It’s not so simple to just make a class implement the INotifyPropertyChanged and create some properties.

Normally you have to REPRESENT a model. But how? Replicating the properties in the model that you want? Exposing the model itself using a property?

That is a good question that every MVVM lover should have asked himself when writhing a ViewModel.

You can take a look at this article. It really hits the nail on the head.

http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/ff798279.aspx

I normally expose the model directly and make UI classes that implement INotifyPropertyChanged. But I see the property mapping far more elegant and pure MVVMish 😉

What do you prefer?

Redesigning!

Harrhg! You may be wondering what the hell I’m doing instead of writing new keep on pushing new articles of the series “A Visual Designer the DDD way”.

The reason why this is completely stopped, clogged, bogged are any other words I like to say when I refer to development is because I’m redesigning the model. And of course, this is a task that needs spending some time, something I don’t have these days.

But you can be sure I’m into business! I’ll be back update the class diagram and more really soon!